Crypto Ponzi OneCoin hat möglicherweise eine Flut gefälschter Rezensionen verwendet, um das angeschlagene Image zu verbessern

Das OneCoin-Kryptowährungsprojekt, das von den Behörden als Ponzi-Projekt angeklagt wurde, versuchte, sein Vermögen zu steigern, indem laut neuen Untersuchungen „unechte“ Konten verwendet wurden, um TrustPilot und Quora positiv zu bewerten.

Untersuchungen zu „unechten“ Konten

Das Digital Forensic Research Lab (DFRLab), ein Unternehmen der US-amerikanischen Denkfabrik AtlanticCouncil, teilte in einem Bericht auf seinem Blog am Mittwoch mit, dass OneCoin die „Astroturfing-Kampagne“ etwa zur selben Zeit hier gestartet habe, als seine Gründerin Ruja Ignatova nach einer Reihe von Vorfällen verschwunden sei von Rechtsstreitigkeiten gegen sie und andere Mitglieder des Projekts im Jahr 2019.

Im März des vergangenen Jahres, Staatsanwälte US in New York verhaftet einen Mann , der sie als ein „Top-Führer“ von OneCoin war und sagten , das Projekt „Milliarden“ von Investoren durch sein angebliches Pyramidensystem gestohlen hat. Zur gleichen Zeit, als Konstantin Ignatov festgenommen wurde, wurde Ignatova auch wegen Drahtbetrugs, Wertpapierbetrugs und Geldwäsche angeklagt.

Mark Scott, der Anwalt, der hinter dem Vorhaben steht, wurde im November in New York für schuldig befunden, 400 Millionen US-Dollar für OneCoin gewaschen zu haben. Etwa zur gleichen Zeit gaben einige Nationen bekannt, dass sie Maßnahmen zum Schutz der Investoren gegen das Projekt ergreifen würden, das Pyramidenverkaufsstrategien einsetzte, um neue Investoren anzulocken.

Die Forscher von DFRLab stellten fest, dass OneCoin im Oktober letzten Jahres auf der Website TrustPilot für Verbraucherbewertungen eine Reihe von Fünf-Sterne-Bewertungen erhalten hat.

„Von den 579 Bewertungen für OneCoin auf der Website waren 90 Prozent positiv. Von den Fünf-Sterne-Bewertungen wurden etwa 400 innerhalb eines Monats veröffentlicht“, heißt es in der Veröffentlichung.

Bitcoin

Die Forscher sagen, dass eine Reihe von Ein-Sterne-Bewertungen durch die Flut von positiven Bewertungen „begraben“ wurden

Während das Laborteam aufgrund der Beschränkungen der TrustPilot-Benutzeroberfläche nicht feststellen konnte, ob die Überprüfungen von automatisierten oder „unechten“ Konten stammten, deutete der Anstieg der Fünf-Sterne-Bewertung „auf einen abnormalen Zufluss positiver Überprüfungen hin, ebenso wie OneCoins Öffentlichkeitsarbeit und legale Leiden brachten an. “

Eine Analyse der Rezensenten auf der Fragebeantwortungsseite Quora ergab jedoch, dass Profile, die OneCoin positiv bewerteten, „Anzeichen von unechtem Verhalten“ zeigten. Dazu gehörten das Fehlen von Profilbildern und Bios, fehlerhafte Veröffentlichungszeiten und „ein exklusives Interesse an OneCoin-bezogenen Diskussionen“.

Eine große Anzahl von Profilen gaben an, Experten für Kryptowährung zu sein, beschränkten jedoch die Antworten auf die „Lebensfähigkeit oder den Wert“ von OneCoin. DFRLab sagte, dass es nicht in der Lage sei, die Identität der Personen zu bestätigen, da die Suche in sozialen Medien „keine ähnlichen oder übereinstimmenden Ergebnisse“ ergab.

„Obwohl es keine direkten Anhaltspunkte dafür gab, dass diese unechten Profile und Bewertungen mit OneCoin-Mitarbeitern in Verbindung gebracht wurden, oder Hinweise auf automatisierte Aktivitäten auf beiden Plattformen, haben die Profile und positiven Bewertungen das Vertrauen der Marke OneCoin angesichts eines milliardenschweren Skandals gestärkt.“ Bericht endet.